您当前的位置:主页 > 招人才 >
招人才

有没有可能氧气是种慢性毒气通常需要70100年来杀死人类_2

2019-12-02 14:50:26

从某种角度来讲这个说法没什么错啊…氧气本身是一种性质极其活泼的气体,其活动性基本仅次于氟和氯(注1);而对于厌氧细菌来讲氧气确实是一种“毒气”。即使对于有氧呼吸的生物,如人,仍然是有一定的伤害作用的,从两个事例可以看出:1.呼吸纯氧对人体有害,会引发呼吸系统损伤(注2);2.细胞在进行有氧呼吸时,游离氧会在细胞内产生自由基;后者具有极强的氧化性,会与细胞内很多物质发生反应,损坏细胞器。目前的抗衰老研究除了研究如何延长端粒以外,如何减少自由基对细胞的侵蚀也是一个重要的课题。其中,2可以算是1的原因之一,也是市面上所有“抗氧化”产品的科学基础。虽然保健品行业伪科学横飞,自由基的产生机理及其对细胞的破坏是有科学依据的。(注1:氧气的活动性应该是高于氯,可以搜一下两者的电负性作为参考;注2:有评论指出1的主要原因应该是氧气分压过高导致的肺泡萎缩,个人觉得很有道理)综上,氧气的活泼化学性质对于其所接触的有机体是有伤害作用的,说是“慢性毒气”也可以,只不过大家一般都不这么说,毕竟作为有氧呼吸的生物没了氧气肯定是活不成的。随手一答,有些细节可能不准。没查资料就直接嘲讽的答主们就不能稍微做点功课吗?————几点解释:1.自由基和端粒学说基本算是一个共识了,目前没太听说有能直接否定这两个假说的研究。2.以电负性直接判断活动性确实不严谨,但是:第一,原答案写了仅供参考;第二,氧在细胞内参与代谢并形成自由基的过程主要以氧原子的形式在参与,这种情况下电负性或许有更高的参考价值;总之这里要表达的意思是氧的化学性质其实很活泼。3.呼吸纯氧有害这个事情并不能完全证明氧气对人体有化学性伤害(主要原因是物理性的伤害),请自动忽略。至于评论里动不动就“有本事别呼吸”的,请再仔细看一遍答案,尤其是最后一段:有任何地方提到不让你呼吸吗?

上一篇:有带四五岁小孩旅游的便携神器吗
下一篇:有没有一本小说让你在深夜里痛哭
分类浏览
推荐文章
就目前而言,相关研究和已经投入使用的网站、确实不少,在安卓应用市场和苹果的都可以直接搜索安装。我就提几个个我比较熟悉的相关网站或。能够较...
最新文章
  在日前针对于简历送达做的网上考察显示,网上送达以利便、机遇多跟经济等上风被以为是做有效的求职渠道。但是怎么制造含金量高的简历呢?面试...